Справа № 357/11480/23
1-в/357/690/24
03 жовтня 2024 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник пробації ОСОБА_5 ,
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 30.10.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
02.11.2023 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком а також з правовими наслідками у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію. Згідно вироку на засудженого покладено такі обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_3 закінчився 20.09.2024. За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, обов'язку повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання не порушував, за межі України не виїжджав.
ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв'язку з чим із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 06.08.2024 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 так як у вказаний день був у відрядженні за межами міста про що надав копію товарно-транспортної накладної.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу - матеріальне становище. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість представник органу пробації надав в судовому засіданні від нього заяву у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_7 № 332/2023 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов'язки виконав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, покладені на нього обов'язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строкузасудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 за ст. 128 КК України до одного року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_8