Справа № 357/7630/23
1-кп/357/418/24
11.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
малолітньої потерпілої- ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023111030002171 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
23.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12023111030002171 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Обвинувальний акт підсудній Білоцерківському міськрайонному суду.
Підстав для закриття кримінальних провадженнь не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.
Крім того, враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло закінчується 15.07.2023 року, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, відповідно до вимог п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло обвинуваченому ОСОБА_4 якому було обрано на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, строком 2 (два) місяці.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту з наступних підстав.
Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту в нічний час доби слід задовольнити.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
З моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченій може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317, 331-333, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023111030002171 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 18.09.2024 о 12 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , раніше не судимого, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.11.2023 року включно.
Відповідно до п. 5 ст. 194 КПК України продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязків:
-прибувати до за першим викликом до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатись із м. Біла Церква Київської області без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків покласти на службу превенції Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого проживає ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України
Суддя ОСОБА_1