Ухвала від 02.10.2024 по справі 579/1795/24

Справа № 579/1795/24

2/579/445/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Десна» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення невиплаченої індексації за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Десна» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення невиплаченої індексації за договором оренди землі. Підготовче засідання у справі призначено на 02 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми, або з Сумським районним судом Сумської області, або з Зарічним районним судом міста Суми.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі було призначено на 02 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв., вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до судді 30 вересня 2024 року, тобто пізніш як за п'ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Десна» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення невиплаченої індексації за договором оренди землі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун

Попередній документ
122042951
Наступний документ
122042953
Інформація про рішення:
№ рішення: 122042952
№ справи: 579/1795/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2025)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: Розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення невиплаченої індексації за договором оренди землі
Розклад засідань:
02.10.2024 15:00 Кролевецький районний суд Сумської області
11.12.2024 14:00 Кролевецький районний суд Сумської області
21.01.2025 13:00 Кролевецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Десна"
позивач:
Ведмідь Володимир Миколайович
представник відповідача:
Абідов Радіон Тимурович
представник позивача:
Вернигора Валентин Миколайович