Справа № 686/17288/24
Провадження № 3/686/5722/24
01 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та містобудування ХМР, головний спеціаліст,-
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що остання ухилилася від передбачени обов 'язків згідно ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.06.2024 року близько 15 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецька, 259, порушив правила 2.1а, 2.3б, 2.20а, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України на території СТО «DETROіTU» немаючи права керування ТЗ Toyota Land Cruser Prado 150, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечного інтервалу та дистанцію, не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого здійснив зіткнення з авто, що стояло праворуч, а саме BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , та ТЗ AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_3 , налижить ОСОБА_5 , після чого місце події покинув, в результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, потерпілі відсутні, чим порушив вимоги ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126, за що передбачено відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…» Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягненняз біг.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).
Керуючисьст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя