Справа № 683/1778/24
2-о/683/101/2024
16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в
м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1778/24, 2-о/683/101/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
У червні 2024 року ОСОБА_1 , з урахуванням уточнення вимог, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 14 лютого 1973 року.
В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижники Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0,1062 га під будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Указує, що вона прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний ОСОБА_3 житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 14 лютого 1973 року, в графі власник закреслено прізвище « ОСОБА_4 » та дописано поверх « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.
У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнала та не заперечує проти її задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижники Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,1062, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем її майна за заповітом є її онучка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини.
04 лютого 1969 року ОСОБА_6 уклала договір купівлі - продажу будинку з ОСОБА_7 , згідно якого вона придбала закладений фундамент житлового приміщення розміром 10 х 18 метрів. Договір купівлі - продажу нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Антоніської селищної ради.
14 лютого 1974 року Антонінською селищною радою на підставі рішення виконкому Антонінської селищної ради № 10 від 21 травня 1973 року ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому в графі власник закреслено прізвище власника « ОСОБА_6 та дописано поверх « ОСОБА_5 ».
01 липня 1975 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який був зареєстрований Антонінською селищною радою Красилівського району, запис №21,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 липня 1975 року.
Після реєстрації шлюбу у процесі заміни дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " на післяшлюбне прізвище " ОСОБА_5 " у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 14 лютого 1974 року прізвище " ОСОБА_4 " було закреслено, поверх закресленого написано прізвище " ОСОБА_5 ".
Згідно даних довідки, виданої комунальним підприємством «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» Хмельницької області від 21 серпня 2023 року за № 348, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1062 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0213 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище померлої - ОСОБА_5 .
Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.
Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Антонінської селищної ради згідно рішення № 10 від 21 травня 1973 року, належав саме померлій ОСОБА_3 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2022 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 01 липня 1975 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71090716 від 05 січня 2023 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 жовтня 2023 року. а також наявним у заявниці свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області згідно рішення № 10 від 21 травня 1973 року.
Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Антонінської селищної ради 14 лютого 1974 року на підставі рішення № 10 від 21 травня 1973 року, належить саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано виконавчим комітетом Антонінської селищної ради 14 лютого 1974 року на підставі рішення виконавчого комітету Антонівського селищної ради №10 від 21 травня 1073 року на ім'я ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Текст рішення складено 02 жовтня 2024 року.
Суддя