01.10.2024 Справа №607/18238/24 Провадження №1-кс/607/5730/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявиника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі питання про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження №62023140140000082 від 26.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Протоколом розподілу вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2024 року, під час розгляду вказаного клопотання по суті, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, яке слідчим суддею розцінене як відвід слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Протоколом розподілу заяву передано головуючому судді ОСОБА_1
01.10.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду та підтримав у судовому засіданні свої письмові заперечення, згідно яких просить залишити вказаний відвід без розгляду, оскільки такий відвід слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заявлявся.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що адвокат, відвід слідчому судді просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити відвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
враховуючи відсутність відводів слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, питання про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Судову справу №607/18238/24 передати слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1