27.09.2024 Справа №607/20834/24 Провадження №1-кс/607/5742/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023210000000443 від 06.06.2023 року відносно
ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживав у квартирі АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,-
до слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, без визначенням розміру застави, терміном на 60 днів.
В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що 07.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 23 год. 59 хв. 03.06.2024.
31.05.2024, 23.07.2024 та 18.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI роовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 23 год. 59 хв. 04.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, тому з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до підозрюваного Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Підозрюваний Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023210000000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.
Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що 06.04.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Надалі, 21.05.2024 Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189 КК України.
Також, 05.09.2024 Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.
07.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 23 год. 59 хв. 03.06.2024.
31.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 00 год. 00 хв. 29.07.2024.
23.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 00 год. 00 хв. 20.09.2024.
18.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 23 год. 59 хв. 04.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Положеннями ч.3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.
Окрім того, слідчий суддя встановив, що ризики, зазначені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків/потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчинити інші злочини, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.
Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI більш м'якого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, про що клопоче сторона захисту, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI. кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, слідчий суддя, з урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінальних правопорушень, які носять підвищену суспільну небезпеку, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_13 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст. ст.183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, до 24 листопада 2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1