н.п.2-а/599/11/2024
справа № 599/1218/24
03 жовтня 2024 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.
при секретарі Сеньківській З.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 15 травня 2024 року серії ББА № 573096 про накладення адміністративного стягнення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП України.
Рішенням Зборівського районного суду від 31 липня 2024 у справі №599/1218/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 31 липня 2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано серію та номер оскаржуваної постанови. Зокрема зазначено постанова серії ЕНА № 1262217, хоча вірно ББА № 573096
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині судового рішення від 31 липня 2024, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення постанову поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області серії ББА № 573096 від 15 травня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 374 КАС України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення у справі №599/1218/24 від 31 липня 2024 року.
Перший абзац резолютивної частини читати: «Постанову поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області серії ББА № 573096 від 15 травня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 3400 гривень залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.»
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Зборівського
районного суду О.Р.Іваницький