Справа № 490/7900/24
нп 2-с/490/131/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/7900/24, виданого 19 вересня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -
02.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі №490/7900/24 про стягнення з нього боргу за теплопостачання.
В обґрунтування вимог посилається на те, що за адресою, за якою рахується борг він не проживає та комунальні послуги не отримує. За цією адресою проживає його колишня дружина, яка навмисно не сплачує за комунальні послуги, якими користується. Впливу на неї він не має.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
02.10.2024 року матеріали справи передано судді.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
19.09.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/7900/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго'в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року у розмірі 14293,34 грн., основного боргу, за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року борг за абонентське обслуговування у розмірі 1129,36 грн., та за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року: індексація суми боргу - 10,37 грн., 3% річних - 1,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/7900/24, виданого 19 вересня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/7900/24, виданого 19 вересня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, - задовольнити.
Судовий наказ №490/7900/24, виданий 19 вересня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго'в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року у розмірі 14293,34 грн., основного боргу, за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року борг за абонентське обслуговування у розмірі 1129,36 грн., та за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року: індексація суми боргу - 10,37 грн., 3% річних - 1,97 грн., - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін