Справа № 945/2144/24
нп 2/490/3478/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
06 вересня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Державна казначейна служба про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Центрального районного суду.
01 жовтня 2024 року справа надійшла до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
01.10.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, частиною 3 статті 175 встано влені вимоги щодо змісту позовної заяви, згідно з якими, позовна заява має містити, крім іншого:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою зазначено відповідача - Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та третю особу - Державну казначейську службу, при цьому в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкою не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, позивачці потрібно зазначити правильну назву та визначити процесуальний статус Державної казначейської служби з урахуванням положень статті 53 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З копій доданих до позовної заяви документів вбачається, що документи не відповідають вимогам засвідчення копій.
Позивачу необхідно належним чином засвідчити додатки додані до позовної заяви, як у примірнику який надано для суду, так і у примірниках, наданих для відповідачів.
Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Саламатін