Справа № 488/1114/24
Провадження №2/489/2012/24
про витребування доказів
03 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В березні 2024 року ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 250,00 грн. та понесених судових витрат.
Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 12.05.2023 між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 було укладено договір № 230512-61821-1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 150 днів шляхом перерахування коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти. Натомість ОСОБА_1 не здійснював у передбаченому договором порядку повернення кредиту та відсотків за його використання, в зв'язку з чим станом на 26.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 31 250,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26 250,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.05.2023 по 09.10.2023 включно.
До позовної заяви ТОВ «ФК «Ріальто» долучено клопотання по витребування доказів, згідно якого просило суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 12.05.2023 по 17.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 12.05.2023 по 17.05.2023;
- надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 цивільну справу № 488/1114/24 за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
23.09.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. надійшли додаткові пояснення у справі (відзив), згідно яких він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «Ріальто» не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 23.09.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача
Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, заперечення відповідача проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 12.05.2023 по 17.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 12.05.2023 по 17.05.2023;
- надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані докази необхідно надати у строк до 18.11.2024.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережні Перемоги, 30).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відкласти судове засідання у справі до 02.12.2024 до 10:30 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.10.2024.
Суддя Г.А. Микульшина