Справа № 473/927/24
Номер провадження 1-кс/473/1324/2024
"03" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12024152190000192 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
02.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2024 до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 16.02.2024 о 19:00 невстановлена особа, за невідомих обставин, шляхом переказу з банківської картки заявниці, оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти шляхом проведення транзакції на суму 8150 грн. на картковий рахунок іншого банку № НОМЕР_2 , чим заявниці спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Відомості за вказаним фактом 17.02.2024 внесено до ЄРДР за 12024152190000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти переведено на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та якому 17.02.2024 зараховано кошти в сумі 8150 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 та 20.08.2024 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Коломийський районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області з метою опитування вказаної особи на причетність до скоєння кримінального правопорушення.
26.09.2024 до Вознесенського РУП надійшли матеріали виконаної постанови з поясненнями ОСОБА_6 , який повідомив, що від працівників поліції дізнався про оформлену картку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на його ім'я, та що особисто він не являється клієнтом даного банку. Під час з'ясування обставин йому стало відомо, що картка банку підв'язана до мобільного телфону НОМЕР_3 , який йому не належить; хто міг використати його дані, йому невідомо.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час оформлення заяви-договору в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 зазначив мобільний номер телефону: НОМЕР_4 .
До цього часу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено; про підозру нікому не повідомлено.
З метою з'ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань.
Враховуючи те, що відомості (інформація), в тичасовому доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме до інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користуються невстановлені особи, за період часу з 10.02.2024 по 25.02.2024.
В судове засідання слідчий не з'явився; надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки слідчим доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану в них інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання - інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невстановлені особи, за період часу з 10.02.2024 по 25.02.2024 включно.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1