Справа № 466/8368/24
02 жовтня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Хомляк О.П.
справа №466/8368/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення
30.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою від 13 серпня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.
Учасники справи до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60грн. при подачі заяви до суду.
Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення.
У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605,60грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 605,60грн.(шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), яку сплачено згідно квитанції №16628438 від 06.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Ковальчук