Справа № 456/4252/24
Провадження № 3/456/2010/2024
іменем України
03 жовтня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
04.08.2024 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп М06 610 км, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, покликаючись на те, що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рвачов О.О в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Покликається на те, що з наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погодилася пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Драгер», однак після цього виразила свою категоричну незгоду з отриманим результатом, що також зафіксовано на вищевказаному відсозаписі. Однак, працівниками поліції незгоду ОСОБА_1 було грубо проігноровано, повідомивши лише останній, що їй потрібно шукати тверезого водія. Таким чином, не направлення ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп'яніння в заклад охорони здоров'я після того, як остання виразила категоричну незгоду з отриманим результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», свідчить про недотримання встановленого законом порядку огляду, а саме порушення ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 107557 від 04.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь від 04.08.2024 року, який здійснювався за допомогою приладу Drager ARВL- 0777 (результат тесту 0,35 ‰), рапортом поліцейського УПП у Львівській області від 04.08.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2751395 від 04.08.2024, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи інспектором поліції.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас