Справа №: 452/3407/24
Іменем України
26 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2024 року поліцейським Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Голиш М.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №126752, в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10.09.2024 року біля 16.14 год., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич в межах населеного пункту с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, та наближаючись до повороту не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки AVIA 31 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.2 Правил дорожнього руху України. Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, та заперечила з приводу вчинення нею даного правопорушення, підтвердивши обставини, викладені в її письмових поясненнях та клопотанні, просила провадження у справі закрити.
Дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п. 12.2 правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що дійсно вона 10.09.2024 року керувала транспортним засобом автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Мостиська-Самбір-Борисдав-Дрбгобич в сторону Самбора, наближаючись до с.Лукавиця, та побачивши на своїй полосі автомобіль (рухалась по головній дорозі), який виїжджаючи, зрізав кут і був на її проїзній частині - потрапила в ДТП (грузовий транспортний засіб AVІA): намагаючись уникнути зіткнення різко тормозила і частково зіштовхнулась із зустрічним автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу, що підтверджується також відеозаписом з камер відеоспостережсння.
Правила дорожнього руху вона не порушувала, швидкість не перевищувала, детальні аналогічні письмові пояснення вона давала поліцейським 10.09.2024 року.
Із схеми місця ДТП, яка сталася 10 вересня 2024 року о 16 год. 14 хв. на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич в межах населеного пункту с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, не видно, місця вчинення ДТП та який саме водій автомобіля порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.
Крім того, із відео спостереження наданого до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 , вбачається, що автомобіль марки AVIA 31 д.н.з. НОМЕР_2 10.09.2024 року в с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 .
Пояснення водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю необ'єктивними, такими, що суперечать встановленим обставинам справи, оскільки вони є заінтересованими особами, а тому суддя їх не приймає до уваги.
Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху.
Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 126752 від 10 вересня 2024 року не додано.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, тому в її діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя