03.10.2024
Справа № 331/6040/24
Провадження № 2/331/2759/2024
03 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1995 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, в розмірі 1/4 від суми доходу або 4000 грн щомісячно частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2024 року і до повноліття дитини.
Однак, розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.
Так, з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач не визначився з тим, в який спосіб слід присудити аліменти з відповідача у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Також, , згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Однак позивачем не надано доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги. До позовної заяви не надано доказів того , що у шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 (П.І.Б.), 2015 року народження, і дитина проживає з матір'ю.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вищевказаній нормі права, позивачем не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, в порушення п.п. 7-9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно: надати суду уточнену позовну заяву з усуненими недоліками , які зазначені в мотивувальній частині ухвали , докази того , що у шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 (П.І.Б.), 2015 року народження, і дитина проживає з матір'ю, а також докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова