03.10.2024
Справа № 331/6038/24
Провадження № 1-кс/331/2040/2024
03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000329 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,
02 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000329 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Заяву обґрунтовано тим, що за наслідками автоматизованого визначення судді, в її провадження надійшло вищевказане кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області. Чоловік судді - ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаного кримінального провадження, що, на переконання судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.
Ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов'язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, заявити самовідвід.
Відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/2 Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оцінюючи наведені суддею обставини, беручи до уваги, що чоловік судді ОСОБА_3 входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000329 від 22.02.2023 року, а тому є особою, заінтересованою в результаті розгляду провадження, а також норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000329 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000329 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1