Справа № 305/3186/24
Номер провадження № 3/305/2201/24
Іменем України
03.10.2024 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Рахівського районного суду 11.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.07.2024 серії ЗхРУ № 284958 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.
Розгляд справи було призначено на 9 год 16.09.2024, у зв'язку із надходженням заяви адвоката Рогозіна О.В. про відкладення - відкладено на 8 год 10.10.2024.
У подальшому адвокат Рогозін О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 17.09.2024 про закриття провадження, а також клопотання від 23.09.2024 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суддя зазначає, що клопотання про закриття провадження буде вирішено під час розгляду справи по суті, а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв'язку із таким.
Проведення відеоконференцій не передбачено нормами КУпАП, у клопотанні відсутні посилання на будь-які правові підстави для цього, а лише на фактичні, а саме на запровадження в Україні воєнного стану та значне віддалення м. Запоріжжя від м. Рахів.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, скористався послугами адвоката, яким висловлено правову позицію по суті справи у виді подання письмового клопотання про її закриття, тому права його права не порушено.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 278, 279 КУпАП,
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення № 305/3186/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у режимі відеоконференції - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК