Справа №303/6920/24 2/303/1356/24
02 жовтня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Галамба Ю.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Державної іпотечної установи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом Державно іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
Представник заявника ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить проводити судові розгляди справи в режимі відео конференції, мотивуючи наступним.
Рада суддів України 03.03.2022, оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, так судам, які здійснюють правосуддя, рекомендується п можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не мають змогу прибути до суду через небезпеку для життя, або не можуть подати заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у режим відеоконференції у зв'язку із роботою на об'єктах критичної інфраструктури, вступом до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України.
За викладених обставин та з огляду на поточну оперативну обстановку щодо російського вторгнення (загрозу завдання ракетних та авіаційних ударів) в Україні, віддаленістю приміщення суду, Державна іпотечна установа не має можливості направити представника для участі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити з на ступних підстав.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною шостою ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, ухвалою суду відкрито провадження по справі та визначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Тобто, справа розглядатиметься судом без проведення судового засідання, з урахуванням особливостей, визначених статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин справи, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Державно іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Володимир МОНИЧ