Провадження № 22-ц/803/10082/24 Справа № 204/8554/24 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
02 жовтня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюта Ж.І.. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року витребувано із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/8554/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Проте, в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме не вірно зазначено апелянта, який подав апеляційну скаргу, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , замість вірного, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, вірно зазначивши в ухвалі - що апелянтом є - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року вірно зазначивши, що апелянтом є ОСОБА_2 , замість не вірно зазначеного, що апелянтом є ОСОБА_1 .
Суддя: Ж.І.Максюта