Справа № 643/3667/23
Провадження № 1-кп/643/110/24
03.10.2024
03 жовтня 2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021226200000935, внесеному до ЄРДР від 28.05.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просить закрити кримінальне провадження.
Захисник повністю підтримав позицію підзахисного.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання, вважаючи за необхідне закрити провадження по справі через сплив строків притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі потерпілої сторони, до суду не надійшло.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, якою остання просить провести підготовче засідання по справі без своєї участі та без участі потерпілого, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що 25.05.2021 приблизно о 20:30, ОСОБА_5 знаходився на майданчик перед будинком АДРЕСА_3 . У цей час між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , у якого він винаймав квартиру, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка. У ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого на короткій дистанції, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини зліва та один удар ногою по лівій нозі, від ударів останній втратив рівновагу та впав на землю обличчям до низу. Тоді, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс потерпілому один удар ногою в область грудної клітини посередні.
В результат своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, пуках та овій нозі, садна на лівій руці та лівій нозі, які по ступеню тяжкості виноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Пункт 1 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкцією ч.1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Отже, з часу скоєння ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мав місця 25.05.2021 минуло більш двох років.
Відповідно до правил п.1, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та дав згоду на закриття кримінального провадження через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
По справі потерпілим заявлений цивільний позов, який суд залишає без розгляду та роз'яснює право потерпілого, що справа відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю за нереабілітуючими обставинами, тому потерпілий має право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати та речові докази по спарві відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,126, 284, 286, 288 КПК України, ст.12, п. 1, ч.1 ст. 49 КК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №12021226200000935, внесеному до ЄРДР від 28.05.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1