Справа № 392/1387/24
Провадження № 2/392/638/24
про залишення заяви без руху
19 серпня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович (вул. Віктора Чміленка, буд. 39, м. Кропивницький Кіровоградської області) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вказаних норм, позивач не додав до позовної заяви, яку подав до суду, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (надсилання їх самостійно в цьому випадку не передбачено).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. В порушення вказаних норм, не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії з яких додані, та не додано копію рішень: Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1460/24 від 03.02.2021 та Кіровоградського апеляційного суду від 05.08.2021.
Згідно п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144 положення якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб незалежно від форми власності (п. 1.1): «Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення вищезазначених вимог, заявник надав копії, що не завірені належним чином, а саме:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
Позиція щодо необхідності належного засвідчення копій не раз висловлювалася судами України. Так, зокрема, у п. 20 Постанови Верховного Суду від 08.05.19 у справі № 160/7887/18, вказано: «Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку».
Таким чином, вимога ч. 5 ст. 177 ЦПК України не виконана, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення вказаних норм, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі Маловисківським районним судом Кіровоградської області, у зв'язку з його скрутним майновим станом.
Суд ставить під сумнів твердження про те, що він не має можливості оплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до курсу НБУ від 14.08.2024 року (день подання позовної заяви) вартість 1 долара США становить 41,3464 грн. В даному випадку сплаті підлягає 1 % ціни позову, що становить 6'609,65 грн. (Ціна позову становить суму в розмірі 15'986,04 долари США * курс НБУ (41,3464)/ 100 = 6'609,65 грн.).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати підтвердження сплати судового збору в розмірі 6'609,65 грн.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків який, не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 155, 175-177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, зокрема:
- сплатити судовий збір в розмірі 6'609,65 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок: UA238999980313161206000011469
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Маловисківський районний суд Кіровоградської області,
надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО