справа № 388/1339/24
провадження № 3/388/974/2024
02.10.2024м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :
серії ААД № 541285 від 23.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 23 червня 2024 року о 21.24 годині в м.Долинська по вул. Дружби Народів, Кропивницький район, Кіровоградська область біля будинку 4 керував транспортним засобом мопед марки ALPHA ЕХ 30 без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом (справа № 388/1339/24);
серії ААД № 544360 від 23.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 23 червня 2024 року о 21.45 годині в м.Долинська по вул. Дружби Народів, 1, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом мопед марки ALPHA без державного номерного знаку, під час руху на мопеді не мав мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху (справа № 388/1341/24).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об'єднати справи № 388/1339/24 та № 388/1341/24в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам спільний номер -388/1339/24.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, прилученими відеозаписами, які підтверджують вчинення правопорушень.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено особою 23.06.2024 року, таким чином на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.
Крім того, за будь яких обставин, строки накладення адміністративного стягнення чітко визначені в КУпАП, їх поновлення чи продовження неможливе, а тому в разі спливу строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст.184, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя С.В. Степанов