справа № 179/1649/24
провадження № 6/179/50/24
03 жовтня 2024 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної А.О.,
за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,
справа № 179/1649/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -
26.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».
В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 63441717, відкрите на підставі виконавчого напису № 11426, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічевим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».
08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № L7367444.
09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № L7367444.
Просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11426, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічевим О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі з призначенням дати судового розгляду.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, з заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати заяву у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не надавала.
Заінтересовані сторони: представник ТОВ «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька О.О., ТОВ «Кампсіс Лігал», у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заява та клопотань не надавали.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 63441717, відкрите 29.10.2020 року на підставі виконавчого напису № 11426, виданого 30.01.2020 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічевим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 17 438,51 грн.
08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами.
Згідно наданого заявником реєстру боржників до договору № 08-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № L7367444. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 20 852,90 грн.
09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № L7367444. Згідно наданого заявником реєстру боржників до даного договору, загальна сума заборгованості за кредитом складає 20 852,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за договорами відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № L7367444.
Так, дійсно, згідно наданих заявником реєстрів боржників до договору № 08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року та до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № L7367444.
Натомість, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником ТОВ «Дебт Форс» додано до заяви копію виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічева О.М. від 30.01.2020 за № 11426, в якому зазначається про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Договором кредитної лінії № АG5043574 від 30.11.2018 року.
Крім того, суд також звертає увагу на те, що відповідно до реєстрів боржників до договору № 08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року та до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 20 852,90 грн., а в постанові про відкриття виконавчого провадження № 63441717 зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 17 438,51 грн.
Також судом встановлено, що 29.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 63441717 з примусового виконання виконавчого напису № 11426, виданого 30.01.2020 приватним нотаріусом КМНО Гуревічевим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 17 438,51 грн. При цьому, у вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження відсутнє будь-яке посилання на номер договору та заявником, на підтвердження обставин зазначених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Одночасно з цим, заявником в заяві зазначено заінтересовану особу 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», однак, з самої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається відношення ТОВ «Кампсіс Лігал» до укладених договорів № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року та 09-05/24 від 09 травня 2023 року, виконавчого напису та відкритого виконавчого провадження № 63441717, так як стороною вказаних договорів є саме ТОВ «Кампсіс Фінанс».
На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63441717, жодним чином не обґрунтована та не доведена, оскільки заявником не надано суду належних доказів на підтвердження того, за яким саме кредитним договором перейшло право вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Дебт Форс» за виконавчим написом № 11426 від 30.01.2020 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Чорна