Єдиний унікальний номер 205/10035/24
1-вп/205/2207/24
26 вересня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О.., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В. розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -
В провадженні суду перебували матеріали кримінального провадження за № 205/10035/24 (провадження №1-вп/205/2207/24) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, зокрема щодо першого абзацу.
Так, судом у резолютивній частині помилково вказано: «Клопотання керівника Маріупольської окружної прокуратури Кулижкіна А.В. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12016050770004568 від 18.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити» замість вірного «Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бредіхіна М.В., погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Мізіною Г.С. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12015050640000452 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволено».
Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року (справа №205/10035/24, провадження №1-вп/205/2207/24) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Вважати вірним перший абзац резолютивної частини наступного змісту:
«Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бредіхіна М.В., погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Мізіною Г.С. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12015050640000452 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Н.О. Бізяєва