Справа № 221/5303/20
Провадження № 1-вп/204/22/24
26 вересня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що кримінальне провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, перебувало у провадженні Волноваського районного суду Донецької області. На даний час місто Волноваха Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії. Наразі територіальну підсудність Волноваського районного суду Донецької області змінено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до інформації Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження з Волноваського районного суду Донецької області не були передані Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Таким чином матеріали кримінального провадження по цій справі вважаються втраченими. З метою додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених процесуальним законодавством завдань кримінального провадження, існує необхідність у відновленні матеріалів втраченого кримінального провадження по цій справі. Крім того, посилаючись на положення ч.ч. 2, 3 ст.35 КПК України, прокурор просить передати матеріали кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.
Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив проводити судовий розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.
За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, було направлено до Волноваського районного суду Донецької області (а.с.13).
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Станом на день розгляду клопотання прокурора, кримінальне провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходило.
До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані засвідчені ЕЦП: копія обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020050630000630 від 23.04.2020 року за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 на 9 аркушах; копія реєстру матеріалів кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року на 12 аркушах; копія розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші; копія розписки адвоката ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.; копія розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення права на суд присяжних на 1 аркуші; копія супровідного листа до Волноваського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12020050630000630 від 23.04.2020 року за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КПК України відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті на 1 аркуші; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020050630000630 від 23.04.2020 року за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 на 2 аркушах.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №12016050620000481 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання прокурора в частині передачі відновлених матеріалів кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року відповідно до вимог ч.2,ч.3 ст. 35 КПК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З системного аналізу вказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом.
Передача судом відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.
При цьому ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Таким чином, в даній частині клопотання прокурора щодо передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, належить відмовити.
Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, суд -
Клопотання начальника Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити частково.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме:
- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050630000630 від 23.04.2020 року на 9 аркушах;
- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12020050630000630 від 23.04.2020 року на 12 аркушах;
- розписку обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;
- розписку захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;
- розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення права на суд присяжних на 1 аркуші;
- супровідний лист до Волноваського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020050630000630 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду по суті, на 1 аркуші.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1