Справа № 203/4747/24
Провадження № 3/0203/2087/2024
іменем України
02 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 03 липня 2024 року о 14.год. 00хв. в Донецькій області м. Селидове по вул. Центральна, буд. 132 керував транспортним засобом ВАЗ - 2111 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується свідоцтвом про народження, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №821155 від 03.07.2024 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено одним з батьків, що син ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2111 НОМЕР_1 без його відома.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення у віці 16 років, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження нових правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього правопорушника заходу впливу, передбаченого п. 2 ч. 1ст.24-1 КУпАП.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.24-1, ст.33, ч.2 ст.126, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова