Ухвала від 02.10.2024 по справі 620/2447/23

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №620/2447/23

адміністративне провадження №К/990/30126/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №620/2447/23 за позовом Фермерського господарства «Макишинський сад» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №620/2447/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6194,43 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 16.08.2024 №1723.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №640/18838/22.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір у сумі 6194,43 грн (шість тисяч сто дев'яносто чотири гривні 43 копійки), сплачений за платіжною інструкцією від 16.08.2024 №1723.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

М.М. Гімон

В.П. Юрченко

Попередній документ
122039299
Наступний документ
122039301
Інформація про рішення:
№ рішення: 122039300
№ справи: 620/2447/23
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.09.2024)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.04.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
БАРГАМІНА Н М
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
НАТАЛІЯ БАРГАМІНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Макишинський сад"
представник позивача:
Адвокат Максак Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
Юрченко В.П.