01 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №200/5278/20-а
адміністративне провадження №К/990/36063/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Справа неодноразово розглядалася судами. За результатами останнього судового розгляду рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №200/5278/20-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №200/5278/20-а скасовано. Прийнято нову постанову. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 №0001365005, №0001385005 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.03.2020 №0001365005, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 36.156.277,50 грн, в тому числі 28.925.022 грн за податковими зобов'язаннями, 7.2312.55,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, №0001385005, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1.419.378 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» судові витрати в сумі 94590 грн.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Контролюючим органом вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права (пункт 44.6 статті 44, підпункт «г» пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України) у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2023 по справі №200/11022/19-а.
Також скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції взагалі не взято до уваги надані Відповідачем пояснення, тоді як рішення фактично було винесене лише на підставі пояснень та доводів Позивача. На думку скаржника, суд апеляційної інстанції не дослідив та не з'ясував повно і всебічно всі обставини в справі, зокрема докази на підтвердження неможливості виконання контрагентами Позивача господарських операцій у зв'язку з недостатністю матеріальних та трудових ресурсів
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/5278/20-а.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду