Ухвала від 02.10.2024 по справі 400/2129/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №400/2129/20

провадження №К/990/28159/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №400/2129/20 за позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури до Миколаївської міської ради, третя особа Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024 справу №400/2129/20 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024 на 09:30 год.

Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 2 статті 195 КАС України (поза приміщенням суду), в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Миколаївської міської ради Валентової Катерини Вікторівни.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У частині 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №400/2129/20.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №400/2129/20, призначеному на 17 жовтня 2024 року о 09:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Попередній документ
122039211
Наступний документ
122039213
Інформація про рішення:
№ рішення: 122039212
№ справи: 400/2129/20
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.06.2024)
Дата надходження: 03.06.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2018 р. № 36/13
Розклад засідань:
30.06.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.12.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.01.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.07.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ЄЗЕРОВ А А
СЕМЕНЮК Г В
3-я особа:
Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто ім.Ю.М.Білоконя"
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Одеський науково-дослідний інститут судових єкспертиз
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Заступник прокурора Миколаївської області
Миколаївська обласна прокуратура
представник скаржника:
Юзвак Євген Миколайович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І