про поновлення апеляційного провадження
02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/33337/23 пров. № А/857/1174/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 140/33337/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/8511/23.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
04 вересня 2024 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 320/8511/23 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково; апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено частково.
З огляду на те, що судове рішення у справі № 320/8511/23 набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 140/33337/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Відповідно ч. 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.
Отже, враховуючи обставини справи, а також введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, оскільки строк розгляду справи не може бути дотримано, суд апеляційної інстанції, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі № 140/33337/23 задовольнити.
Поновити провадження у справі № 140/33337/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року.
Продовжити строк розгляду справи № 140/33337/23 в порядку письмового провадження не більше як на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник