02 жовтня 2024 року місто Київ
Справа № 369/10033/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17255/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сечка Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року (ухвалено у складі судді Волчко А.Я.)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
29.06.2023 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 87 732,38 грн та судових витрат в розмірі 2 684 грн.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, Сечко С.В. в інтересах ПрАТ «СК «АРКС» 26 вересня 2024 року подав засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини на які посилаються скаржники, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 352, 355-359 ЦПК України, суд
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/10033/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа