Справа №357/12073/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6087/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
02 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12024111030002198,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12024111030002198.
Справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв.
01 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести його в режимі відеоконференції зі Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи, який призначений на 08 жовтня 2024 року на 13 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 08 жовтня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2
Судді
: ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4____________