Справа №369/14542/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6316/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
01 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111380000462 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено.
Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111380000462 від 08.06.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 09 листопада 2024 року, включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2024 року.
Дослідивши зміст апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року (справа № 369/14542/24, провадження №1-кс 369/2672/24) про продовження строку досудового розслідування, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 295-1, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 9 ст. 295-1 КПК України прямо передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Разом із тим, частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Більш того, як визначено ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року продовжено строк досудового розслідування, така ухвала слідчого судді у розумінні положень частини першої статті 309 КК України апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі.
Частина четверта статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
У даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2