справа № 758/9020/20
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц/824/3026/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
01 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2
Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 1 097 грн 40 коп.
Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 3 933 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 49 854 грн 33 коп.
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 грн 97 коп.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 095 грн 88 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір стягнутої зі ОСОБА_1 моральної шкоди з 49 854 грн 33 коп. до 5 000 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 533 грн 42 коп.
На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року, про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 533 грн 42 коп.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що під час проголошення оскаржуваного рішення апелянт не був присутній, а копія повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом не отримувалась.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК У країни, було 22 лютого 2023 року.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 23 січня 2023 року про направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с. 39).
Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення відповідачем.
Апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції він не отримував, про існування вказаного рішення дізнався за допомогою ресурсу Опендатабот, а ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень зміг лише 15 листопада 2023 року після його оприлюднення.
Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду 22 листопада 2023 року.
07 грудня 2023 року направлено запит про витребування справи до Подільського районного суду міста Києва.
21 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська