Ухвала від 01.10.2024 по справі 370/329/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 370/329/23

номер провадження 22-ц/824/1950/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,

суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку, не вказавши в резолютивній частині ухвали експертну установу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки.

У зв'язку з викладеним, зважаючи на вказівку в мотивувальній частині про доручення виконання експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки - вказівки в резолютивній частині рішення експертної установи.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, а саме, вказати установу, якій доручити проведення експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз /м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
122038787
Наступний документ
122038789
Інформація про рішення:
№ рішення: 122038788
№ справи: 370/329/23
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за догоовром позикки
Розклад засідань:
25.09.2023 00:00 Макарівський районний суд Київської області