Київський апеляційний суд
18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" кримінальне провадження № 12023105120000234 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2023 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
В судове засідання, призначене на 31.07.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи, зокрема, направлялася повістка про виклик на адресу за повідомленим ним місцем проживання в хостелі, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також здійснювались телефонні дзвінки за наявними у справі номерами, які виявилися недоступними.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2024 до обвинуваченого було застосовано привід на 18.09.2024, який здійснено не було.
На виконання ухвали зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли документи, з яких вбачається, що з 01.08.2024 по 17.09.2024 згідно облікової книги мешканців ОСОБА_7 не проживав та не заселявся в хостел за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав як місце свого проживання. Пошуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_7 не представилось можливим.
Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого захисник вважав, що апеляційний розгляд є неможливим, а прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Разом з тим, ОСОБА_7 , не отримує повістки про виклик до суду за вказаною у кримінальному провадженні адресою, його місце знаходження невідоме. А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_7 здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (хостел).
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3