Ухвала від 02.10.2024 по справі 240/27721/23

УХВАЛА

Справа № 240/27721/23

02 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з відкритого судового засідання до розгляду в порядку письмового провадження справи за адміністративним позовом твариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів та наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Розгляд справи призначено на 13:40 год. 02 жовтня 2024 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом твариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів та наказу, зобов'язання вчинити певні дії проводити в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
122038510
Наступний документ
122038512
Інформація про рішення:
№ рішення: 122038511
№ справи: 240/27721/23
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів та наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.11.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.12.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.06.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.09.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
ПрАТ "НАК "Надра України"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"
представник:
Буток Світлана Миколаївна
представник відповідача:
Гера Геннадій Геннадійович
представник позивача:
Єлєніна Світлана Михайлівна
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛА Л М
МОЙСЮК М І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТОРЧАК В Ю
ШАРАПА В М