Ухвала від 02.10.2024 по справі 560/6950/24

УХВАЛА

Справа № 560/6950/24

02 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

01.10.24 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» в судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2024 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.

Попередній документ
122038450
Наступний документ
122038452
Інформація про рішення:
№ рішення: 122038451
№ справи: 560/6950/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.09.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК О К
МОНІЧ Б С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт»
представник позивача:
Бабчук Олена Василівна
Рудь Марія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КУЗЬМИШИН В М