Справа № 560/20578/23
02 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
19 лютого 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 560/20578/23 до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі № 560/21705/23.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративні справі № 560/21705/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
27 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
провадження у справі по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.
Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження в межах строку встановленого ст. 309 КАС України в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.