Ухвала від 02.10.2024 по справі 160/18628/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2024 рокуСправа № 160/18628/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участю:

представника позивача Мельника М.С.

представника відповідача Ринденко М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справу співвідповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - відмовити.

Залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на них доказів позивачу та відповідачам.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
122034147
Наступний документ
122034149
Інформація про рішення:
№ рішення: 122034148
№ справи: 160/18628/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.05.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.10.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
представник відповідача:
Бойко Єлизавета Владиславівна
представник позивача:
МЕЛЬНИК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є