Ухвала від 02.10.2024 по справі 160/26243/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 160/26243/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області щодо не здійснення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) повного розрахунку при звільненні зі служби 01 липня 2024 року.

Стягнути з Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 липня 2024 року по 14 серпня 2024 року, в розмірі 56455,96 (п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 96 коп.) грн.

Стягнути з Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 266764,63 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 63 коп.) грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Зобов'язати Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області надати до суду: копію довідок про щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2024 року, із зазначенням всіх складових грошового забезпечення, а також довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 ; інформацію щодо розміру одноразової допомои при звільненні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
122034100
Наступний документ
122034102
Інформація про рішення:
№ рішення: 122034101
№ справи: 160/26243/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КАШПУР О В
відповідач (боржник):
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
позивач (заявник):
Джигринюк Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Каморніков Юрій Сергійович
представник позивача:
адвокат Павелко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЛИШ Н І
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А