Ухвала від 02.10.2024 по справі 160/6620/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 р.Справа №160/6620/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6620/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6620/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд:

- забезпечити участь Козаченко Дарії Ігорівни у розгляді справи №160/6620/21 в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд зазначає, що у період з 20.09.2024 по 01.10.2024 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у відрядженні.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає про наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань, які призначатимуться у цій справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» з використанням власних технічних засобів (з використанням електронної адреси - dariasemegina@gmail.com).

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6620/21 задовольнити.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» - Козаченко Дарію Ігорівну в усіх судових засіданнях, які призначатимуться у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
122034039
Наступний документ
122034041
Інформація про рішення:
№ рішення: 122034040
№ справи: 160/6620/21
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.11.2025 14:17 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 14:17 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 14:17 Третій апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНИК В В
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК В В
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ВП
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реверс Оіл"
представник позивача:
Дорош Олександр Григорович
Козаченко Дарія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧУМАК С Ю
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.