Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4344/24
Провадження № 3/332/2508/24
01.10.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З 26.07.2024 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності патрульними поліцейськими УПП в Запорізькій області ДПП не забезпечено.
У судові засідання призначені на 09.08.2024, 27.08.2024, 10.09.2024, 23.09.2024 та на 01.10.2024 ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки направлені на адресу проживання останнього повернуті поштовим зв'язком на адресу суду із позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначене на 01.10.2024 року судове засідання.
Однак, ОСОБА_1 у вищевказане судове засідання інспекторами патрульної поліції не було доставлено. Документів на виконання постанови судді про примусовий привід на адресу суду не надіслано.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для виконання вимог чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко