Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1476/24
Провадження № 2/332/1393/24
Заочне рішення
Іменем України
02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі : Чуб С.В.,
за участю представника позивача: адвоката Зубенка О.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
У березні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У своєму позові ОСОБА_1 просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що вони у 2020 році, зібравши всі належні їм речі виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір проживати окремо в іншому місці з метою здобуття самостійності у житті та утворенні нових сімей за різними місцями мешкання. З того часу спілкування з дітьми у позивача припинено, він не знаю де на сьогоднішній час вони проживають, засобів зв'язку з ними не має. Відповідачі добровільно залишили місце проживання, в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.
В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Зубенко О.А., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши позицію учасників, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, не перебуває у власності, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 365701510 від 14.02.2024 (а.с. 9).
Відповідальним квартиронаймачем була дружина позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Шлюб між ними зареєстрований 16.06.1984 (а.с. 5 - зворотний бік).
У квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с. 4) та відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 13-14).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, кожен окремо, підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_2 з 2020 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 02.10.2024.
Суддя О.С. Яцун