Справа № 361/7375/24
Провадження № 2-с/361/46/24
23.09.2024
23 вересня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області »Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
У вересні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області »Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява обґрунтована тим, що 06 серпня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області »Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 була нею продана ОСОБА_2 , згідно з договором купівлі-продажу квартири від 12 лютого 2022 року, що засвідчив приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. Зареєстровано в реєстрі за номером 600. Вказує, що на момент продажу квартири всі комунальні послуги були оплачені.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2024 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області »Броваритепловодоенергія», Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 13711949, юридична адреса: 07400 Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд. 3-А заборгованість за отримані послуги: - з постачання теплової енергії по о/ НОМЕР_2 за період з 01 січня 2022 року до 01 липня 2024 року в сумі 24419, 57 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ »Ощадбанк»; - з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_4 за період з 01 червня 2022 року до 01 липня 2024 року в сумі 9 629, 35 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ »Укрсиббанк»; - з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р НОМЕР_6 за період з 01 березня 2022 року до 01 липня 2024 року в сумі 1384, 16 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 в АТ »Укрсиббанк» та судовий збір у розмірі 302, 80 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 в АТ »Ощадбанк».
Як вбачається із ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 12 лютого 2022 року ОСОБА_1 відчужила квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, виданий у справі № 361/7375/24 (провадження №2-н/361/1374/23) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області »Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.