справа № 361/4795/24
провадження № 1-кс/361/1877/24
02.10.2024
02 жовтня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000103 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
19 вересня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2024 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000103 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Із клопотання вбачається про надходження 10 січня 2024 року повідомлення щодо заволодіння 10 січня 2024 року о 14 год. 16 хв. невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 60 726 грн. Будучи допитаним у ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10 січня 2024 року за його зарплатним рахунком НОМЕР_3 було здійснено несанкціоноване переведення його власних коштів на картку іншого банку № НОМЕР_2 . 12 січня 2024 року потерпілий написав заяву у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він обслуговується, за адресою: АДРЕСА_1 . У відділенні йому надали інформацію, що кошти були перераховані на картку ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 трьома транзакціями протягом однієї хвилини. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою блокування картки банку за підозрою в шахрайських діях. Крім того, 10 січня 2024 року потерпілому у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали інформацію про те, що 21 грудня 2023 року о 15 год. 23 хв. відбулась перереєстрація мобільного додатку на новому пристрої за належною йому карткою № НОМЕР_1 , хоча ОСОБА_5 жодної перереєстрації не здійснював.
14 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суд Київської області від 17 травня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого вилучено оптичний диск із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду вказаного диску встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку 10 січня 2024 року було здійснено переказ грошових коштів із належної ОСОБА_5 банківської картки № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 ,яка користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , після чого остання здійснила переказ грошових коштів двома платежами на рахунки ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
22 липня 2024 року надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальних мереж ОСОБА_6 виявив користування останньою мобільним телефоном із номером НОМЕР_7 .
Також 14 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суд Київської області від 23 липня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого вилучено оптичний диск із написом «БТ-3140-01120501-2024, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ». У ході огляду вказаного диску встановлено, що 10 січня 2024 року о 14 год. 20 хв. на належний ОСОБА_7 рахунок НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 , відбувся переказ коштів від ОСОБА_6 рахунок НОМЕР_9 у сумі 15 000 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність встановлення кола ймовірно причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з'ясування інших важливих для кримінального провадження обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема відомостей про типи з'єднання (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію) абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дати, час і тривалість з'єднань (у тому числі з'єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, дані про власника абонентського номеру за наявності контрактної угоди); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості за період з 00 год. 01 січня 2024 року по теперішній час із розпорядженням про їх вилучення.
У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час, при цьому від слідчого надійшла заява про розгляд за її відсутності. Відсутність дізнавача, слідчого, прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України унормовують право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація стосовно абонентів телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024111130000103 від 11 січня 2024 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 00 год. 01 січня 2024 року по 23 год. 59 хв. 19 вересня 2024 року як дату звернення з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до відомостей про типи з'єднання (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію) абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дати, час і тривалість з'єднань (у тому числі з'єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, дані про власника абонентського номеру за наявності контрактної угоди); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості за період з 00 год. 01 січня 2024 року по 23 год. 59 хв. 19 вересня 2024 року.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1