Справа № 357/6778/24
Провадження № 2/357/3200/24
02 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача, про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
29.04.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, який зареєстрований судом 09.05.2024, та просила у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 008/2908482-СК від 28 серпня 2016 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 18 квітня 2024 року становить 134122,56 грн, в тому числі: 72643,52 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 61479,04 грн - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена), та стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.
10.05.2024, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.
13.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.07.2024 - 09:30 год.
03.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 31.07.2024 - 10:00 год, згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.
31.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 03.09.2024 - 10:00 год, за клопотанням представника позивача у зв'язку із проведенням переговорів з відповідачем щодо врегулювання заборгованості.
03.09.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 01.10.2024 - 11:30 год, за клопотанням представника позивача у зв'язку із проведенням переговорів з відповідачем щодо врегулювання заборгованості.
26.09.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_3 , направила до суду заяву, про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій також просила проводити судове засідання за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю у справі - ОСОБА_3 , в якій вона не підтримує позову в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 02.10.2024.
Суддя : О. В. Бондаренко