Справа № 286/2935/24
01.10.2024 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Мих В. О. надала заяву, в якій просить провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв'язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача.
Разом з тим, представником надано заяву, в якій вона просить сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.
Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №2-2394/2009 від 20.10.2020.
За вказаних обставин, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, про що повідомляє представник позивача в заяві, відмова від позову є правом позивача, а тому наявні правові підстави для прийняття відмови ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у справі.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Положеннями ч.1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 1 ч. 5 Порядку про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., останній відмовився від позову, відповідно судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (50%) підлягає поверненню.
Вимога ж щодо формування подання в електронній формі та подання ти його до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення 50% сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.
Керуючись ч. 1 ст. 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Прийняти відмову від позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження по справі закрити.
Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, ІBAN: UA143808050000000000265032314) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції №3761 від 05.07.2024 з рахунку UA898999980313111206000006767 ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч/22030101.
Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. Л. Гришковець