Справа №279/6186/24
Провадження № 2/279/2124/24
02 жовтня 2024 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес позика", третя особа: Приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Віктрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 30.09.2024 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачу терміном 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.
01.10.2024 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. П. виконавчого напису № 14014 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в сумі 105564,36 грн.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для утримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, позивачем не зазначено в клопотанні, що ним вживалися заходи для утримання матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис самостійно.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не містить в собі інформації необхідної для витребовування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.